从2004年起，非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理上海市户籍开始实行“评分制”，各项要素累积分值高于标准分的，可办理上海市户籍，否则只能办居住证。为了能够给自己加上几分，不少老师和学生想尽办法。由于拥有发明专利证书可以加5分，而一个专利可以让2~3个人挂名，网上为毕业生代办专利证书的生意火爆，收费一分高达1000元左右。（《中国青年报》2月5日）
　　
　　并没发明专利的毕业生，花钱在别人的专利上挂名，毫无疑问是不诚信的行为。这样做的人多了，不但会鼓励学术不端，对社会风气也有影响。部分毕业生为能落户上海，选择“剑走偏锋”，不值得提倡。对所谓代办专利证书业务者，有关部门也应进行打击，防止学生被骗。
　　
　　然而，“买专利”学生的行为固然不妥，从某种意义上来讲，他们也是被逼无奈。在笔者看来，是落户“评分制”不合理，导致了这一现象发生。如果上海对毕业生的落户，条件能够宽松一些，让有需求者轻松成为新上海人，他们何至于要冒风险，去让别人代办专利证书呢？
　　
　　不可否认，大城市的发展需要优秀人才。为优秀人才开绿灯，给他们各种优惠待遇，包括解决本市户籍等，原本是无可厚非的。只是，可以给外地人才户籍，却不宜对普通申请落户者，将有专利发明、获过奖等，设置为必备或优先条件。换句话说，我们城市在制订政策时，应当户籍的归户籍，人才的归人才。事实上，在上海工作的优秀人才，未必都需要上海户籍。而不那么优秀的外地人，在上海有固定住所，有稳定工作的，就不该为他们的落户设置障碍。
　　
　　实事求是讲，近些年来大城市的户籍，也在逐渐放松。一些大城市甚至连农民工，也获得了可以落户的机会。但是笔者注意到，很多大城市对外地人，包括上海对大学生，仍有很高的落户门槛，足够优秀者才能落户。比如今年深圳市放宽了落户门槛，但外来农民工想落户的，仍需拥有中级工以上职称，或曾在劳动部门组织的技能竞赛中获过奖，才有资格提出申请。
　　
　　笔者以为，将专利、职称等情况，列为在城市落户的条件，是很不合理的。首先，是否拥有发明专利之类，跟是否有落户需求关系不大。上海现行的“评分制”，只能变相鼓励毕业生造假。更重要的，那些已打算在城市定居，最需要城市户籍者，很可能只因为不够优秀，或者不便参评获证，而无法获得户籍，甚至买了房也只能在城市“漂浮”，这显然是不公平的。
　　
　　或许有人会提出，国外吸引移民也是实行“评分制”的。如果上海之类的大城市放开户籍，资源会不堪重负。对此笔者想指出的是，引进人才跟批准落户并不一样，前者当时人并没先在本地居住。若毕业生已在国内某个城市生活，并能拥有稳定的生活来源，凭什么不给其落户呢？怕放开户籍会有大量外地人涌入，也是不必要的担忧。因为那些只能获得居住证的外地人，仍要在上海消耗公共社会资源。同在一个城市工作和生活的人，只因优秀程度有差异，就对他们的公民权利也作差别对待，既不符合社会和谐的要求，也不利于城市的科学发展。